2022年银行秋季校园招聘考试逻辑推理例题（53）

　　有下列对话：①小李是可口可乐在中国的高级雇员之一；②那怎么可能？小李只喝百事可乐。

　　对话中，②的陈述隐含的一个前提是（  ）。

　　A.可口可乐与百事可乐同属于一个总公司

　　B.小李在可口可乐公司并不受重用

　　C.一般的，所有的高级职员使用本公司的产品

　　D.小李在百事可乐公司兼职


 

　　答案: C

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　本题的论点是小李不是可口可乐的高级雇员。论据是小李只喝百事可乐。

　　第二步：判断加强方式

　　论点和论据间因果关系不强，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　小李只喝百事可乐说明小李可能是百事可乐的高级雇员，而A中“可口可乐与百事可乐同属于一个总公司”，那么可以推出小李是总公司的高级雇员，但无法确认小李是不是可口可乐的高级雇员，A错误。B中“小李在可口可乐公司并不受重用”说明小李可能是可口可乐的高级雇员，B削弱论点，B错误。“小李只喝百事可乐”，且C中“所有的高级职员使用本公司的产品”，那么小李是百事可乐的高级雇员而不是可口可乐的高级雇员，C在论点和论据间搭桥，C正确。D中“小李在百事可乐公司兼职”和是否是可口可乐的高级雇员无关，D错误。故正确答案为C。