2023年银行秋季校招言语理解精选例题(17)

　　当然，能够只是送出去，也不算坏事情，一者见得丰富，二者见得大度。尼采就自诩过他是太阳，光热无穷，只是给与，不想取得。然而尼采究竟不是太阳，他发了疯。中国也不是，虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用。但是，几百年之后呢？几百年之后，我们当然是化为魂灵，或上天堂，或落了地狱，但我们的子孙是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。要不然，则当佳节大典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏。

　　这段文字的主旨是（    ）。

　　A.批判“送去主义”者自诩“丰富”、“大度”的愚昧

　　B.揭露帝国主义者侵占中国资源的罪行

　　C.说明中国煤炭资源即使丰富，也会有开采完的一日，所以不能一味“送去”

　　D.揭示“送去主义”所造成的祸国殃民的严重危害


 

　　答案: D

　　解析:

　　根据提问“主旨”一词知本题为表面主旨题。

　　材料首先提出“送出去”并非坏事，接着用转折词“然而”提出“送出去”的消极面，后文都是阐述中国和尼采一样，不能一味“送出去”，最后用“要不然”来引出后果。可见材料通过前段的论述得出后段的结果，最终文意指向后果，因此重点在揭示、在后果。故正确答案为D。

　　A项材料重点在阐明后果，而非批判；B项无中生有；C项有所引申，且只是抓住材料的例证观点之一，材料说的是中国，并非只谈中国煤炭资源。