2023年银行秋季校园招聘考试逻辑推理例题(31)

　　研究人员做了两项对比实验。请15名平均年龄41岁的男性在使用闹钟和不使用闹钟的情况下，分别连续4天每天只睡5个小时，然后对他们进行简单测试，以比较他们的清醒程度。结果发现，在连续睡眠不足的第四天，与被闹钟叫醒的情况下相比，意识到起床时间而自发醒来的受试者，其早晨测试时的反应时间平均缩短12％。在睡意增强的“时，   这一反应时间平均要短20％。因此，研究人员认为如果人们在“该起床”时自发醒来，整   个白天的精神状态都会很好。

　　如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是(    )。

　　A.两组受测试人员每天进行的测试题目都是相同的

　　B.在自发醒来的情况下，受试者清醒程度更高

　　C.在一天当中，人们在早晨的睡意最强

　　D.在接受测试时，受试者自述的困倦感并无明显差别


 

　　答案: D

　　解析:

　　本题属于论证类。要削弱的观点是“人们在‘该起床’时自发醒来，整个白天的精神状态都会很好”。A项，是题干观点成立的必要条件，是支持项，不是削弱项。B项在复述题干实验所获得的最初结果，应排除。C项，否定了题干中所说的人们在14时睡意最强，但是并不能直接否定观点。D项，指出“精神状态”的另外一个方面——困倦感，指出两组试验中困倦感并无差别，继而否定最终的结论。